Studiare equazione parametrica fratta di primo grado

Prima di postare leggi le regole del Forum. Puoi anche leggere le ultime discussioni.

Studiare equazione parametrica fratta di primo grado #58056

avt
xavier310
Sfera
Mi è capitata un'equazione letterale fratta con un parametro che non so risolvere, o meglio, non capisco come raggiungere i risultati proposti. Potreste aiutarmi?

Analizzare la seguente equazione letterale fratta di primo grado al variare del parametro reale k e, se è possibile, determinare l'insieme soluzione

(1)/(k+x)+(2)/(k-x)-(k x)/(k^2-x^2) = 0

Grazie.
Ringraziano: Pi Greco, Ifrit, Galois, CarFaby
 
 

Studiare equazione parametrica fratta di primo grado #58346

avt
Omega
Amministratore
Consideriamo l'equazione letterale fratta di primo grado

(1)/(k+x)+(2)/(k-x)-(k x)/(k^2-x^2) = 0

Per prima cosa, scomponiamo il denominatore che presenta una differenza di quadrati

(1)/(k+x)+(2)/(k-x)-(kx)/((k+x)(k-x)) = 0

Impostiamo ora le condizioni di esistenza, richiedendo che i denominatori contenenti l'incognita e il parametro siano non nulli: ricordiamo infatti che non è possibile dividere per zero.

Per quanto concerne il primo denominatore, ricaviamo la disuguaglianza:

k+x ne 0 → x ne-k

per il secondo invece:

k-x ne 0 → x ne k

Il terzo richiede l'uso della legge di annullamento del prodotto: il prodotto al primo membro è non nullo se e solo se entrambi i fattori che lo compongono sono diversi da zero. Scriviamo quindi:

(k+x)(k-x) ne 0 → k+x ne 0 ∧ k-x ne 0 → x ne-k ∧ x ne k

dove ∧ indica il connettivo logico "e".

In definitiva, le condizioni di esistenza associate all'equazione sono:

C.E.: x ne-k ∧ x ne k

Torniamo all'equazione ed eseguiamo i passaggi algebrici che consentono di esprimerla in forma normale, partendo dal calcolo del minimo comune multiplo tra i polinomi ai denominatori

(k-x+2(k+x)-kx)/((k+x)(k-x)) = 0

Sotto il vincolo delle C.E., possiamo tranquillamente cancellare il denominatore, ricavando così l'equazione equivalente

 k-x+2(k+x)-kx = 0 ; k-x+2k+2x-kx = 0

Scriviamo il polinomio al primo membro raccogliendo parzialmente l'incognita

(1-k)x+3k = 0

da cui

(1-k)x = -3k

Iniziamo la discussione in base al valore assunto dal coefficiente di x.

Se il coefficiente di x è zero, ossia se:

1-k = 0 → k = 1

l'equazione diventa impossibile

(1-1)x = -3·1 → 0 = -3

Se il coefficiente di x non nullo, ossia se

1-k ne 0 → k ne 1

siamo autorizzati a dividere i due membri per 1-k, ottenendo così:

x = (-3k)/(1-k)

che grazie alla regola dei segni diventa

x = (3k)/(k-1)

La soluzione trovata è accettabile se e solo se sono verificati i due vincoli x ne-k e x ne k.

Dal vincolo x ne-k otteniamo la disuguaglianza:

(3k)/(k-1) ne-k → (3k)/(k-1)+k ne 0

da cui

(3k+k^2-k)/(k-1) ne 0 → (k^2+2k)/(k-1) ne 0

Cancellando il denominatore, la disuguaglianza diventa

k^2+2k ne 0

Raccogliamo totalmente k e sfruttiamo la legge di annullamento del prodotto, ottenendo così i valori di k per cui la soluzione non è accettabile

k(k+2) ne 0 → k ne 0 ∧ k ne-2

Sottolineiamo che k = 0, le condizioni di esistenza x ne-k ∧ x ne k si riducono a

C.E.: x ne 0

d'altro canto la soluzione

x = (3k)/(k-1)

diventa x = 0, violando le C.E. ecco perché l'equazione non ammette soluzioni e in quanto tale è impossibile.

Se k = -2, le condizioni di esistenza diventano

C.E. : x ne-2 ∧ x ne 2

e la soluzione

x = (3k)/(k-1)

diventa

x = (3·(-2))/(-2-1) → x = 2

che è chiaramente non accettabile, e anche in questo caso l'equazione è impossibile.

Analizziamo ora il vincolo x ne k, dal quale segue la disuguaglianza

(3k)/(k-1) ne k → (3k)/(k-1)-k ne 0

da cui

(3k-k^2+k)/(k-1) ne 0 → (4k-k^2)/(k-1) ne 0

Per k ne 1 eliminiamo il denominatore

4k-k^2 ne 0

e una volta raccolto totalmente k ricaviamo una disuguaglianza che possiamo analizzare utilizzando nuovamente la legge di annullamento del prodotto:

k(4-k) ne 0 → k ne 0 ∧ k ne 4

Se k = 0 ∨ k = 4 la soluzione x = (3k)/(k-1) non è accettabile perché viola le condizioni di esistenza, pertanto l'equazione è impossibile.

Ora disponiamo di tutte le informazioni per concludere l'esercizio:

- se

k = -2 ∨ k = 0 ∨ k = 1 ∨ k = 4

l'equazione è impossibile e l'insieme delle soluzioni è il vuoto;

- se invece

k ne-2 ∧ k ne 0 ∧ k ne 1 ∧ k ne 4

l'equazione è determinata e ammette come soluzione

x = (3k)/(k-1)

Abbiamo finito.
Ringraziano: Pi Greco, xavier310, Galois, CarFaby
  • Pagina:
  • 1
Os